Содержание
Главные особенности макрообъективов
Макрообъективы обладают тремя главными особенностями:
- Способны снимать очень близко к объекту съёмки
- Рисуют очень резко
- Снимают с малой глубиной резкости.
Перевожу на русский: с помощью макрообъектива вы можете подробно показать текстуру и мельчайшие детали объекта съёмки в максимально доступном разрешении и размере. Но в зоне резкости при съёмке вплотную будет лишь очень узкая полоска в несколько миллиметров. Даже при прикрытой диафрагме. Это очень обидно, но таковы законы физики.
Что такое стекинг по фокусу
Стекинг по фокусу происходит от английского stack — «стопка», «кучка», в русском языке иногда используют термины «сшивание», «фокусная вилка» или «фокусный брекетинг». «Вилка» бывает экспозиционной, фокусной, компоновочной, и используют её соответственно, чтобы получать панорамные изображения, HDR, или просто в затруднительных условиях, когда одного кадра для получения приличной картинки не хватает. Съёмка натюрморта с большой глубиной резкости — как раз такой случай.
Для получения такого натюрморта нам понадобятся:
- Какие-нибудь объекты съёмки
- Фотоаппарат
- Макрообъектив
- Штатив
- Соответствующие программы
Думаю, с объектами, камерой и оптикой вопросов нет. А вот для сшивания стека понадобится соответствующая программа. Таких программ на сегодняшний день не очень много. Можно использовать привычный Adobe Photoshop, но лично я результатами его «сшивания» недоволен, и рекомендую использовать более подходящие программы. Наиболее известны Helicon Focus и Zerene Stacker. Здесь будет показана работа в Helicon Focus, но вам ничто не мешает проделать то же самое в других программах, принцип действия у них общий.
Съёмка натюрморта макрообъективом для стека
Для съёмки натюрморта я воспользовался оказией: Екатерина снимала свои баночки-цветочки и кремы, и мне не пришлось выкладывать что-то своё. Не ищите в моём примере композицию, смысл и художественное содержание, это исключительно техническая съёмка. Задача этой статьи — показать, как совместить несколько кадров с малой глубиной резкости, снятых на макро-объектив, для получения одной, с увеличенной глубиной резкости.
Устанавливаем камеру на штатив, выбираем точку съёмки, переводим фокусировку на ручное управление, и начинаем снимать, потихоньку, миллиметр за миллиметром, смещая фокус. Чем меньше шаг и больше кадров — тем больше шансов получить идеально резкое изображение с большой глубиной резкости.
Важно!
При съёмке стека для совмещения фокуса лучше перестраховаться, сделав больше кадров. Если какая-то зона в стеке окажется вне фокуса, итоговый кадр будет испорчен, и ретушь уже не поможет.Подпишитесь на наш канал в Telegram, чтобы не пропустить новые статьи и рецепты!
@aromaesthetica
Мой стек из примера ниже состоит из десятка кадров, хотя реально можно было обойтись 5−7 кадрами. На одном из скриншотов ниже видно, что подготовил я даже 11 кадров, но один из кадров «Фотошоп» по неведомой причине отверг, и в стекинг по фокусу вошло лишь 10 кадров.
Итак, снимки сделаны. Экспозиция одна и та же, точка съёмки не менялась, все отличия — лишь сдвиг фокуса от ближней точки до самой дальней. Пора подготовить стек для последующей компоновки.
Подготовка изображений в Adobe Photoshop
Я снимаю в RAW, и чтобы получить готовые для сшивания снимки, надо конвертировать RAW в более подходящий формат изображений. В принципе можно обойтись тем же Lightroom с пакетной обработкой, если вам это привычнее. Я использую Adobe Bridge, Adobe Camera RAW и Image Processor.
В Adobe Bridge выделяем нужные изображения, и в меню Stack группируем.
«Сшиваем» фотографии стека в Helicon Focus
Загружаем в Helicon Focus подготовленные изображения.
Вот для сравнения снимок на макрообъектив с фокусировкой на этикетке флакона. Бутон пиона, лепестки и листья на переднем плане вне зоны резкости. На снимке справа все сюжетно важные объекты натюрмотра прорисованы резко.
Отлично и понятно. Спасибо!
Еще слышал про использование «макро салазок». Что это и как ими пользоваться знаете?
Суть в следующем: у описываемого в статье способа есть недостатки. А именно: вращая фокусировочное кольцо объектива, вы меняете не только фокусировку, но и масштаб изображения. Чтобы избежать этого, используют салазки — разновидность штативной головы, с помощью которой можно смещать камеру в заданной плоскости целиком. Ровно, точно, с заданным шагом, без рывков и смещений.
Самые хитрые сочетают использование салазок с управлением камерой через ноутбук. Не очень мобильный аппаратно-программный комплекс, но качество результата заметно выше.
Для съёмки макро на профессиональном уровне салазки — мастхав, как и хороший штатив.
Спасибо за пояснение.
А в описываемом в статье примере Вы снимали без салазок? Замечательно же получилось.
Наверное, салазки сто процентов понадобятся там, где необходимо обеспечить очень большую глубину резкости и искажения будут сильно заметны.
Да. Салазки хороши там, где нужна высокая точность, даже прецизионность. Скажем, предметная съёмка «ювелирки», или детальных «портретов» букашек, где должен быть виден каждый волосок и пылинка.
Я снимаю преимущественно натюрморты, там такая точность не нужна, и софт неплохо справляется с искажениями, правки не нужны.
Хм. Сомнительное объяснение про салазки: если фотоаппарат будет смещаться к предмету съемки или от него, масштаб также будет изменяться как и при перестройке фокусировки.
Другое дело, что использование салазок с управляемым приводом позволяет легко автоматизировать процесс съемки требуемого набора кадров.
Анатолий, да, ваша трактовка точнее. Искажения будут неизбежно, но хотя бы появляется контроль.